https://youtu.be/Z-Hhe527Vxk

Un nuevo artículo publicado en Nature propone que la Luna podría haber sufrido un acontecimiento de «refundición» hace unos 4.350 millones de años, lo que explicaría por qué las muestras lunares recogidas hasta ahora parecen ser mucho más jóvenes de lo que probablemente es la Luna. Los científicos creen que la Luna se formó por una colisión entre la Tierra primitiva y un objeto del tamaño de Marte, pero ese acontecimiento debería haberse producido hace unos 4.500 millones de años, de acuerdo con los modelos de formación del sistema solar. Esta discrepancia podría deberse a que las fuerzas de marea de la Tierra provocaron una fricción interna suficiente para fundir la superficie de la Luna. Esta «refundición» habría puesto a cero esencialmente el reloj geológico de la Luna, haciendo que las muestras parecieran más jóvenes. Esta teoría también podría explicar por qué hay menos cuencas de impacto lunar de los primeros bombardeos de lo esperado. Los autores esperan confirmar esta teoría con nuevos modelos y análisis de las nuevas muestras de la misión china Chang'e 6. P. Geo. Ricardo A Valls, M. Sc. and Geo Gadfly Valls Geoconsultant ORCID ID- https://orcid.org/0000-0002-5421-0914 Scopus Author ID: 7003369619/35335510700 ResearcherID: S-6604-2018 If you like this content, please "buy me a coffee" https://www.buymeacoffee.com/goldendroplets